У м. Женева, Швейцарська Конфедерація, у штаб-квартирі Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) відбулася 29-а сесія Міжурядового комітету ВОІВ з інтелектуальної власності, генетичних ресурсів, традиційних знань і фольклору. У сесії взяли участь працівники Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» Сергій Заянчуковський і Марина Брагарник.
З 15 по 19 лютого 2016 року в м. Женева, Швейцарська Конфедерація, у штаб-квартирі Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) відбулася 29-а сесія Міжурядового комітету ВОІВ з інтелектуальної власності, генетичних ресурсів, традиційних знань і фольклору (IGC).
Порядок денний заходу передбачав з-поміж іншого вибори голови комітету на період 2016 – 2017 років, прийняття звіту за підсумками роботи попередньої сесії й обговорення Консолідованого документа, пов’язаного з інтелектуальною власністю та генетичними ресурсами (Консолідований документ).
У сесії взяли участь працівники Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) – начальник відділу авторського права і суміжних прав Сергій Заянчуковський і заступник начальника відділу хіміко-біологічних технологій Марина Брагарник.
За пропозицією делегації Швейцарії, підтриманою делегаціями Індії та Багамських островів від Групи країн Латинської Америки та Карибського басейна, Комітет одноголосно обрав шляхом акламації своїм Головою на дворічний період 2016 – 2017 років пана Ієна Госса (Австралія). Заступником Голови на той самий строк обрано пана Юкку Лієдеса (Фінляндія). У ході заходу було прийнято порядок денний, затверджено Звіт 28-ї сесії IGC, проведено засідання Добровільного фонду стосовно акредитації деяких організацій на наступну сесію. Комітет закликав членів і всіх зацікавлених суб’єктів робити внески до Добровільного фонду ВОІВ для акредитованих корінних і місцевих громад. Також учасники сесії заслухали доповіді спеціального представника ООН щодо дотримання прав корінних народів згідно з відповідною декларацією, у тому числі прав інтелектуальної власності. Інші представники корінних народів порушували у своїх доповідях проблему дотримання прав корінних народів і місцевих громад на генетичні ресурси, асоційовані з традиційними знаннями відповідно до КБР та Декларації ООН про права корінних народів.
Основну частину сесійних засідань було присвячено опрацюванню Консолідованого документа: розглядалася проблема помилково виданих патентів на генетичні ресурси, асоційовані з традиційними знаннями; аналізувалися можливість створення на пошуковому порталі ВОІВ спеціальної бази даних традиційних знань щодо використання генетичних ресурсів й особливості доступу до контенту потенційної БД, зокрема для патентних експертів з метою попередження видачі патентів, що не відповідають умові новизни та винахідницького рівня. Робота над документом мала на меті врегулювання правовідносин між власниками традиційних знань, асоційованих з генетичними ресурсами, і користувачами генетичних ресурсів, асоційованих з традиційними знаннями. Тобто йшлося про відносини, пов’язані з отриманням патентних прав на відповідні винаходи та справедливим розподілом отриманих прибутків. Також широко обговорювалося неправомірне привласнення інтелектуальної власності корінних народів у зв’язку з неправомірним використанням генетичних ресурсів, асоційованих з традиційними знаннями. Значну увагу приділили проблемі «розкриття» в патентних заявках, пов’язаних з генетичними ресурсами, асоційованими з традиційними знаннями, та питанням про виключення й обмеження, аналізували санкції та відшкодування, захисні заходи.
У підсумковій частині заходу Комітет запропонував розглянути на наступній сесії підготовлений текст Консолідованого документа, опрацьованого модераторами та обговореного в сесійній залі, а також оголосив орієнтовний список невирішених/відкладених питань для розгляду/урегулювання на черговому засіданні.
Участь української делегації в роботі сесії є дуже важливою для вітчизняного закладу експертизи. Особливо з огляду на те, що під час засідання обговорювалися питання, які стосуються безпосередньо патентної системи та генетичних ресурсів, зокрема проблеми «розкриття» для таких заявок, особливості проведення патентно-інформаційного пошуку, доступу до спеціальних баз даних, а також можливі зміни патентного законодавства.
.jpg)