За повідомленням ресурсу IPwatchdog, 2 вересня 2021 року Окружний суд США у Східному окрузі штату Вірджинія виніс ухвалу, в якій підтримав позицію Патентного відомства США (USPTO), що алгоритми штучного інтелекту (ШІ) не можуть бути зазначеними в якості винахідників в патентах США. Справа стосується патентів DABUS.
Нагадаємо, доктор Стівен Талер (творець та власник системи штучного інтелекту DABUS) подає патентні заявки в різних країнах світу, в яких він є заявником, а система DABUS - єдиним винахідником. Серед винаходів DABUS - аварійна світлова сигналізація та новий тип контейнера для харчових продуктів. Наприкінці червня 2021 року (опубліковано в липні) ШІ-система як винахідник отримала перший патент в Південно-Африканській Республіці. Реєстрацію було здійснено після проходження формальної експертизи, країна не має експертизи по суті. Представники команди DABUS зазначають, що поточне визначення “винахідника” в багатьох юрисдикціях світу не відповідає цілям четвертої промислової революції. В серпні Федеральний суд Австралії повернув відхилену патентну заявку DABUS для повторного розгляду національним відомством з інтелектуальної власності.
Також кейс DABUS розглядався під час занять в міжнародній Літній школі з інтелектуальної власності Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) в Україні, які проходили в липні 2021 року.
У Сполучених Штатах USPTO на першому етапі визначило, що включення алгоритму штучного інтелекту у якості винахідника в патент є неможливим. Доктор Талер зі своєю юридичною командою оскаржили це рішення, подавши позов до Східного округу Вірджинії. Підсумкове рішення суду, яке встановлює, що ШІ не може бути зазначений як винахідник в патенті, також містить твердження, що штучний інтелект з часом може досягти рівня, достатнього для встановлення винахідництва. Але остаточне рішення в цьому випадку буде за Конгресом США.
Команда DABUS планує й надалі відстоювати свою позицію в судовій площині.