Останнім часом в Україні проводиться активна робота, спрямована на вдосконалення національного законодавства з правової охорони торговельних марок, географічних зазначень та промислових зразків: ідеться, зокрема, про приведення нормативно-правових актів зазначеного напряму у відповідність до сучасних тенденцій розвитку міжнародного права та про їх адаптацію до права Європейського Союзу й положень Угоди про асоціацію між Україною з однієї сторони та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їх державами-членами з іншої сторони. Актуальними також є питання визначення доцільності підписання від імені України Договору про право промислових зразків та нового Акта Лісабонської угоди про назви місця походження товарів і географічні зазначення, проекти яких обговорюються Постійним комітетом.

З 27 по 30 березня 2017 року в м. Женева, Швейцарська Конфедерація, відбулася 37-а сесія Постійного комітету Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) з питань законодавства щодо торговельних марок, промислових зразків та географічних зазначень (Постійний комітет, ПКТЗ).

Останнім часом в Україні проводиться активна робота, спрямована на вдосконалення національного законодавства з правової охорони торговельних марок, географічних зазначень та промислових зразків: ідеться, зокрема, про приведення нормативно-правових актів зазначеного напряму у відповідність до сучасних тенденцій розвитку міжнародного права та про їх адаптацію до права Європейського Союзу й положень Угоди про асоціацію між Україною з однієї сторони та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їх державами-членами з іншої сторони. Актуальними також є питання визначення доцільності підписання від імені України Договору про право промислових зразків та нового Акта Лісабонської угоди про назви місця походження товарів і географічні зазначення, проекти яких обговорюються Постійним комітетом.

З 27 по 30 березня 2017 року в м. Женева, Швейцарська Конфедерація, відбулася 37-а сесія Постійного комітету Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) з питань законодавства щодо торговельних марок, промислових зразків та географічних зазначень (Постійний комітет, ПКТЗ).

У роботі сесії взяла участь делегація України в складі фахівців Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) – начальника відділу прав на результати науково-технічної діяльності Дмитра Павлова та начальника відділення експертизи заявок на позначення та промислові зразки Лариси Плотнікової.

Порядок денний заходу передбачав прийняття Звіту за підсумками роботи 36-ї сесії Постійного комітету та обговорення низки питань:

• законодавство та практика у сфері промислових зразків – проекти статей Договору та Інструкції;
• дизайн графічних інтерфейсів, графічних символів та шрифтових гарнітур/друкарських шрифтів;
• охорона назв країн від реєстрації та використання в якості торговельних марок – процедури, підходи та потенційні частини збігу позицій 1 (поняття «назва країни»), 2 (відмова в реєстрації, якщо знак вважається описовим), 5 (процедури визнання реєстрації недійсною й заперечення) і 6 (використання в якості знака); дослідження у сфері охорони назв країн (матеріал наданий делегацією Ісландії);
• оновлена інформація про пов’язані з торговельними марками аспекти системи доменних імен;
• охорона прав на географічні зазначення – інформаційна сесія.

Постійний комітет продовжив свою роботу з обговорення тексту статей ДЗО, зокрема дизайну графічних інтерфейсів користувачів, графічних символів та шрифтових гарнітур. Голова Комітету зазначив, що, хоча питання про ДЗО й залишається на порядку денному, ПКТЗ повинен виконувати рішення Генеральної Асамблеї, і закликав делегації використовувати час, який залишається до початку наступної сесії Генеральної Асамблеї (жовтень 2017 року) для усунення розбіжностей. Було вирішено на 38-й сесії Постійного комітету провести інформаційну сесію, присвячену розгляду практики відомств та досвіду користувачів у сфері дизайну графічних інтерфейсів користувачів (ГІП), графічних символів і шрифтових гарнітур/друкарських шрифтів.

Постійний комітет продовжив роботу над питаннями охорони назв країн. Відсутність єдиного підходу відомств з інтелектуальної власності до проблем реєстрації та використання торговельних марок, які містять у своєму складі назви країн, може призвести до того, що торговельні марки реєструватимуться без відповідного дозволу на використання назви країни та в ситуаціях, коли товар чи виробник не має безпосереднього відношення до відповідної країни. Такий стан справ є потенційною загрозою завдання комерційних збитків, негативного впливу на імідж та репутацію країни, а також нанесення шкоди інтересам споживачів. Як зазначила делегація Ісландії,очевидною є необхідність зміцнення режиму охорони назв країн від їх реєстрації як словесних знаків. Одних інформаційних кампаній і чітких інструкцій у посібниках експертизи товарних знаків недостатньо – тільки нормативний документ дозволить забезпечити належну передбачувану й послідовну охорону назв країн від реєстрації як словесних знаків.

Було прийнято рішення продовжити обговорення питань охорони назв країн. Державам запропоновано сформулювати додаткові коментарі й зауваження щодо порушених проблем, включити їх у переглянутий документ SCT/37/3 та підготувати на підставі цього документа аналітичний звіт.

Під час засідання 37-ої сесії Постійного комітету Секретаріату ВОІВ було запропоновано інформувати держави-учасниці про нові явища в системі реєстрації доменних імен.

У ході інформаційної сесії з географічних зазначень, що відбулась у рамках ПКТЗ, була представлена важлива інформація про особливості й досвід застосування практичних аспектів різних національних і регіональних систем охорони географічних зазначень, про охорону географічних зазначень в Інтернеті та охорону географічних зазначень і назв країн у рамках DNS.

Інформаційна сесія стала корисною основою для того, щоб почати обмін думками з вищевказаних тем.

Участь делегації України в засіданні Постійного комітету була важливою з огляду на реалізовану можливість обговорити питання правової охорони промислових зразків, торговельних марок, доменних імен, географічних зазначень з колегами інших відомств. Крім того, були отримані відомості щодо практики охорони промислових зразків та назв країн в інших державах та регіонах і щодо стану та перспектив міжнародного співробітництва у зазначеній сфері. Це сприятиме розвитку національної системи захисту об’єктів промислової власності й подальшій гармонізації національного законодавства України.