Триває реалізація проєкту від Академії інтелектуальної власності IP офісу – Практика Суду ЄС. Презентуємо новий неофіційний переклад рішення Суду ЄС та його резюме в категорії «оригінальність, поняття твору».
SI, Brompton Bicycle Ltd проти Chedech/Get2Get
В рішенні Суду ЄС у справі С-833/18 (від 11 червня 2020 року) розглядається питання про можливість охорони авторським правом форми виробу на прикладі розкладного велосипеда.
Суд ще раз підтвердив висновок, що поняття "твір" у розумінні права ЄС складається з елементів оригінальності та форми вираження. Однак, якщо форма виробу продиктована виключно його технічною функцією, на такий виріб не може поширюватись охорона авторського права. Тому оригінальність є визначальною при вирішенні питання про охорону.
Запрошуємо до ознайомлення та збережень:
- Резюме рішення Суду ЄС у справі - тут.
- Неофіційний переклад рішення - за посиланням.
Довідково:
Неофіційні переклади та резюме публікуються командою IP офісу в межах просвітницького проєкту про практику Суду ЄС з питань інтелектуальної власності для глибшого розуміння суті положень окремих Директив ЄС.
Всі резюме рішень Суду ЄС шукайте за хештегом #IPAcademy_ПрактикаСудуЄС на сторінці Академії інтелектуальної власності у Facebook.
Читайте також:
- Практика Суду ЄС: справа Levola Hengelo BV - про охорону авторським правом смаку харчового продукту
- Практика Суду ЄС: справа SAS Institute Inc. - щодо прав на компʼютерну програму та випадків її правомірного використання