IP кейси: актуальна судова практика та статистика від IP офісу щодо справ у сфері інтелектуальної власності

Тенденції розгляду IP справ, цікаві кейси у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності - такі питання висвітлила начальниця відділу забезпечення судового захисту прав інтелектуальної власності департаменту захисту прав інтелектуальної власності IP офісу Людмила Запорожець на форумі IP UKRAINE NOW 2024.

Розкриваючи питання “Case law: огляд ключових правових позицій”, спікерка нагадала, що УКРНОІВІ бере участь у розгляді більшості судових справ у сфері захисту ІР прав, які розглядаються на території України в судах всіх юрисдикцій. При цьому IP офіс обов'язково залучається стороною у всіх спорах про визнання недійсними/достроковому припиненні охоронних документів на об'єкти інтелектуальної власності, визнання недійсними рішень щодо таких об'єктів. Крім того, у квітні 2023 року ІР офіс зареєстрував офіційну електронну адресу в системі ЄСІТС “Електронний суд”.

За словами Людмили Запорожець, у 2023 році з метою забезпечення представництва інтересів УКРНОІВІ представники держорганізації опрацювали 87 позовних заяв, за якими було відкрито провадження (для порівняння: у 2022 році налічувалося 62 позовні заяви), з них щодо:

визнання недійсними свідоцтв на ТМ (міжнародних реєстрацій) - 24;
дострокового припинення дії свідоцтв на ТМ (міжнародні реєстрації) - 17;
оскарження рішень УКРНОІВІ за заявками на реєстрацію ІР об'єктів - 10;
визнання недійсними недійсними патентів на винаходи - 7;
визнання недійсними патентів на корисні моделі - 7;
оскарження рішень УКРНОІВІ за охоронними документами на об'єкти інтелектуальної власності (продовження строку дії охоронних документів, повернення документів щодо передачі права власності та ін.) - 7;
визнання недійсними договорів про передачу права власності на об'єкти інтелектуальної власності - 7;
визнання недійсними патентів/свідоцтв на промислові зразки - 2;
визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір - 2;
визнання ТМ добре відомими в Україні та захисту порушених прав - 2;
інших позовних вимог, що стосувалися, зокрема, припинення порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності - 2.

Людмила Запорожець (третя справа) з учасниками сесії “IP-правосуддя: коли ми досягнемо ефективності?”

Щодо статистики за 2024 рік, то, як зазначила доповідачка, станом на 1 листопада в ІР офіс надійшла 61 позовна заява. На сьогодні загальна кількість судових справ, участь в яких бере УКРНОІВІ, - 198, причому щодо 117 справ розгляд триває менше 3 років, 60 справ - 3-5 років, 21 справи - більше 5 років.

“Наведена статистика демонструє, що судові справи про захист прав інтелектуальної власності розглядаються зазвичай не менше 2-3 років (59 % справ), але цей термін може тривати 3-5 років (30 % справ), і навіть більше 5 років (11 % справ). Крім того, спостерігається динаміка до збільшення подання позовних заяв у порівнянні з представництвом НОІВ у 2022 році, що свідчить про активність правовідносин у сфері захисту ІР прав попри військову агресію рф проти України. Водночас, у зв'язку із запуском роботи нових колегіальних органів УКРНОІВІ - Апеляційної палати, Комісії “Україна”, Атестаційної комісії - очікується збільшення кількості відповідних позовних заяв”, - зауважила Людмила Запорожець.

Також спікерка розповіла про актуальну судову ІР практику та цікаві кейси щодо:

розмежування цивільної та господарської юрисдикцій у справах щодо захисту прав на ІР об'єкти (постанови Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 199/3288/21; від 17 квітня 2024 року у справі № 910/18677/23);
необхідність встановлення охоронюваного законом інтересу (постанова ВС від 4 квітня 2024 року у справі № 910/21780/21 про визнання недійсним повністю права інтелектуальної власності на винахід);
неналежний суб'єктний склад сторін (постанова ВС від 20 вересня 2024 року у справі № 760/20934/18 про визнання ТМ добре відомою в Україні);
визнання недійсними прав на зареєстровані промислові зразки (постанова ВС від 6 лютого 2024 року у справі № 910/13251/21);
отримання додаткової охорони прав на винаходи (постанова ВС від 14 грудня 2023 року у справі № 910/8295/210);
дострокове припинення дії свідоцтва на ТМ (постанова ВС від 30 жовтня 2023 року у справі № 910/10906/22 про дострокове припинення дії свідоцтва на ТМ “StarLink”);
оскарження відмови в реєстрації ТМ - рожевого “монокольору” (постанова ВС від 20 серпня 2024 року у справі № 910/13105/21);
добре відомість ТМ (постанова Великої Палати ВС від 17 квітня 2024 року у справі № 910/13988/20 про визнання ТМ “Цитрамон” добре відомою в Україні).

Довідково:

IP UKRAINE NOW 2024 - захід, присвячений глибокому аналізу актуальних аспектів ІР права, організувала Асоціація правників України.

Фото організаторів.

Читайте також:

05 листопада 2024